Обсуждение участника:Mr.XY

Добро пожаловать, Mr.XY!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Wanwa — 14:31, 14 сентября 2011 (UTC)

Возможное нарушение авторских прав

Внимание!

Вы недавно начали свою работу в Википедии и, возможно, не знакомы с одним из важных правил: при работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. При работе над статьёй Дерипаска, Олег Владимирович вы явно заимствовали текст из уже опубликованного источника. Деятельность такого рода возможна только в том случае, если вы являетесь владельцем авторских прав на использованный вами фрагмент. До тех пор, пока вы не докажете, что авторские права действительно принадлежат вам, вы не можете публиковать текст под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike. Заимствованный текст в соответствии с правилами придётся удалить. Мы с радостью примем ваш собственный вклад в Википедию.

--lite 20:36, 29 сентября 2011 (UTC)

ОК, принял к сведению. Впрочем, в текущем варианте статьи и без меня имелись/имеются проблемы с соблюдением авторских прав, благодаря, в частности, участнику Aliks77. С ув. Mr.XY 22:29, 29 сентября 2011 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Финансовые отношения

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Финансовые отношения был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 08:43, 7 октября 2011 (UTC)

• Cтатья правилась до установки шаблона. Спасибо, что своевременно удалили. Mr.XY 11:05, 7 октября 2011 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Доходы организации

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Доходы организации был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 08:43, 7 октября 2011 (UTC)

• Cтатья правилась до установки шаблона. Спасибо, что своевременно удалили. Mr.XY 11:06, 7 октября 2011 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Расходы организации

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Расходы организации был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 08:43, 7 октября 2011 (UTC)

• Cтатья правилась до установки шаблона. Спасибо, что своевременно удалили. Mr.XY 11:06, 7 октября 2011 (UTC)

Вы не правы

Сейчас Вы затеяли перепалку, в которой я ничего полезного не вижу. Слегка остыньте.

Действия Laim были совершенно правомочны в рамках правил ВП. Дело в том, что даже как "рабочий материал" копировать информацию, защищенную авторским правом не допускается. Вы можете скопировать ее себе на компьютер, изменить а уже потом заливать в статью. Если же обнаруживается копивио, то обнаруживший просто обязан его сразу удалить. Шаблон "редактирую" тут никакой роли не играет.

Кроме того, Вы явно пренебрегли правилом ВП:Предполагайте добрые намерения, когда Laim стали называть вандалом, даже не разобравшись в сути вопроса. С точки зрения Laim, который действовал именно исходя из одного из центральных правил, Ваши обвинения и требование о блокировке должны выглядеть как личное оскорбление. Называя его вандалом Вы нарушили ВП:НО.

К сожалению, Вы в данном вопросе не правы. Если развивать эту тему в том же ключе, то скорее всего, Вы будете заблокированы. У Вас возникнет чувство обиды и Вы прекратите редактировать ВП. В итоге проект потеряет действительно грамотного специалиста. Лично мне будет искренне жаль от такого финала.

Предлагаю Вам на ВП:ЗКА самостоятельно признать, что были неправы с отношении Laim. Надеюсь на понимание. С уважением KLIP game 17:10, 8 октября 2011 (UTC)

• Не хочу дискутировать, но, возможно, Laim мог бы сначала, если он следует правилу ВП:Предполагайте добрые намерения, выразить свое мнение на мой страничке или хотя бы, как сделал другой участник, выставить соответствующий шаблон о вероятном нарушении АИ в статье?..впрочем, мне это уже безразлично. Mr.XY 17:29, 8 октября 2011 (UTC)

Шаблон ставят тогда, когда не совсем уверены в нарушении. Если уверенность есть, то правила предписывают удаление внесенного фрагмента (ВП:Авторские права#Что делать при нарушении авторских прав Если нарушающий авторские права фрагмент был вставлен в уже существующую статью, можно просто откатить эту правку, указав в комментарии причину отката и источник нарушающего авторские права текста.).

Я все же надеюсь, что Вы продолжите работу над статьями в ВП. KLIP game 18:02, 8 октября 2011 (UTC)

• • Я продолжаю работать над статьями в ВП, по поводу же того, что я не прав, не совсем с Вами соглашусь.
    

Извольте, вот мои доводы:

1. По подразделу "СССР". Тот источник, который указан, сам является копивио с других аналогичных сайтов, к примеру, с сайта Росконсульта (глоссарий). Элементарно возьмите программу Анти-Плагиат и проверьте. Но все эти источники имеют первичный источник - это сайт Банка России (о правовом аспекте см. ниже в п.2). Единственно, что этими сайтами не сделано - не указан первоисточник. Я же этот источник указал. Кроме того, информацию, которую я взял с сайта Банка России, мной была изменена (отредактирована) с учетом специфики РуВики. Также мной были использованы и указаны и другие источники, на которые также есть ссылка в тексте.

2. По подразделу "Россия". Во-первых, прочитайте внимательно, что написано на сайте Банка России [1]:

Об использовании информации сайта Банка России
Все материалы сайта Банка России могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Следовательно, юридически нарушений каких-либо авторских прав не было. В подразделе статьи была использована информация из сайта Банка России со ссылкой на первоисточник. Информация, кстати, была переработана с учетом требований РуВики.

Итог

Ошибочные действия участников Laim и Ole Yves, выставивших в текст статьи в подразделах "СССР" и "Россия" шаблон {{copyvio}}, см, здесь, строка 42: [2] были исправлены патрулирующим участником Small Bug, который снял оба шаблона {{copyvio}} из текста статьи после того, как я опубликовал свои доводы на СО статьи [3]. Mr.XY 11:38, 13 октября 2011 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Денежные фонды

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Денежные фонды, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://fingramm.ru/fondy.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Денежные фонды.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на [[Википедия:Форум/Авторское право|форуме, посвящённом авторскому праву] Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. -- Ghuron 14:19, 14 октября 2011 (UTC)

Вижу что Вы уже начали переделывать текст. Как закончите — удалите строчку с copyvio самостоятельно --Ghuron 14:35, 14 октября 2011 (UTC)

• Уважаемый Ghuron, я не "начал переделывать текст", я продолжал редактировать текст и делал бы это без ваших "угрожающих" ссылок. То что вы указали http://fingramm.ru/fondy.html я не могу рассматривать как копивио или как отсутствие АИ, поскольку это тоже копивио из опубликованных литературных источников, которых нет пока в инете. Предполагаю, что вы воспользовались программой "Анти-Плагиат", однако эта программа не может являться универсальным индикатором АИ, она дает лишь грубые ориентиры. Если вы не знали, хочу сообщить вам: чтобы полновесно пользоваться этой программой, нужно ввести всех напечатанные источники в базу данных, однако этого пока нет. Я с самого начала (до ваших "угроз") сделал ссылку на первоисточник, поэтому не вижу никакого нарушения АИ. Лучше потрудитесь создать себе страничку участника, а то ваши предупреждение выглядит как что-то анонимное. Mr.XY 15:22, 14 октября 2011 (UTC)
  • Уважаемый коллега:
    1. Создавая контент в википедии Вы его «жертвуете». Очевидно, жертвовать можно только то, чем Вы владеете сами. В этом у меня возникли резонные сомнения, поскольку Ваш текст дословно совпадал с существующим в интернете. Указываете ли Вы при этом источник или нет роли не играет, поскольку на 100% совпадающий фрагмент текста не оформлен как цитата
    2. Мне безразлично откуда именно скопирован текст. Если он дословно совпадает с доступным мне источником, я выставляю пометку о потенциальном нарушении авторских прав. В этих условиях именно Вы, как автор текста, должны доказать что авторские права не нарушены
    3. Мне очень жаль что данную пометку Вы рассматриваете как «угрозу». Угрозы в википедии запрещены, пометка о возможном нарушении авторских прав — это часть нормального рабочего процесса
    4. Я пользуюсь программой, которая называется google.com. Что такое антиплагиат я не знаю и не очень стремлюсь узнать
    5. Страничка участника в википедии не является обязательной. Если Вам так нужно узнать кто я такой, воспользуйтесь тем же самым сервисом, который я упомянул строчкой выше --Ghuron 18:14, 14 октября 2011 (UTC)
• Во-первых,google.com - это не программа в общепринятом употреблении, а браузер (поисковая система), во-вторых, вы, наверно, заметили, что слово "угроза" и производное от него я написал в кавычках, что должно означать, что вашу пометку я не воспринял/не воспринимаю, как угрозу, в-третьих, я нигде не упоминал, что страничка участника является обязательной, а лишь выразил личное доброе пожелание. Жаль, что вы восприняли мой фид-бэк как-то агрессивно. Надеюсь, после этого вы снимете свое "напряжение". Удачной работы в Википедии! Mr.XY 21:49, 14 октября 2011 (UTC)
  • Сожалею что Вы нашли в моих словах агрессию — заверяю Вас что такого намерения у меня не было. Вероятно, в моей реплике выплеснулась часть раздражения, накопившегося за день и к Вам отношения не имевшего. Прошу у Вас за это прощения. Если будет нужна помощь — обращайтесь --Ghuron 06:05, 15 октября 2011 (UTC)
• Хорошо, спасибо. Удачных выходных! Mr.XY 22:05, 15 октября 2011 (UTC)